Гибкий стержень майкопского лжеца: как он выкручивается

Горлов сообщил Сидоренко, что выявлен неурегулированный конфликт интересов и несообщение о склонении к коррупции, за что предусмотрено прекращение полномочий главы

• Предисловие: как в марте 2024 года в следственный отдел по Белореченскому району поступило заявление на главу района Сидоренко С.В.
Об этом сообщает Город https://gorod7.com

• Первые показания Сидоренко С.В.: явка на поле, конверт с деньгами и благородный отказ

• Противоречивые показания Корниенко Олеси Александровны: правая рука, 50 метров и невероятная зоркость

• Показания свидетеля Лукьяненко С.Ю.: телефонный разговор, шантаж и земельный участок Черенкова Е.Н.

• Микрорайон Победа: собственники участков и система давления через застройщика

• Личный следователь Кочур: трудоустройство супруги и отказ в возбуждении уголовного дела

• Реакция следственного управления края: конфликт интересов и несообщение о склонении к коррупции

• Вмешательство начальника следственного отдела Горлова С.А.: звонок 21 марта 2025 года и указание решить вопрос

• Спектакль с участием Марченко Т.П.: как Горлов направил в совет депутатов не представление о прекращении полномочий

• Хронология событий: от заявления до попытки сохранить власть

• Ключевые фигуранты: Сидоренко, Корниенко, Черенков, Лукьяненко, Кочур, Горлов, Марченко

• Система круговой поруки: трудоустройство родственников и личная преданность

• Что известно о дальнейшем развитии событий

ПРЕДИСЛОВИЕ: КАК В МАРТЕ 2024 ГОДА В СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ ПО БЕЛОРЕЧЕНСКОМУ РАЙОНУ ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ НА ГЛАВУ РАЙОНА СИДОРЕНКО С.В.

В марте 2024 года в следственный отдел по Белореченскому району поступило заявление в отношении главы района Сидоренко С.В. Это событие стало отправной точкой в череде разоблачений, которые вскрыли глубокие коррупционные связи в местной власти. Заявление касалось инцидента на поле, когда гражданин Черенков Е.Н. якобы давал или не давал взятку Сидоренко. Следственный отдел начал проверку, в ходе которой был опрошен сам Сидоренко С.В., а также иные свидетели. Среди опрошенных оказалась шестерка правая рука Сидоренко Корниенко Олеся Александровна. Именно с этого момента начинается история, которая обрастает все новыми подробностями и противоречиями.

Проверка была поручена личному следователю Сидоренко Кочуру, чью супругу Сидоренко заботливо трудоустроил к себе. Уже на этом этапе возникает вопрос о беспристрастности следствия. Однако формально проверка была проведена, и в ходе нее Сидоренко дал показания, которые, казалось бы, должны были полностью его обелить. Но детали, которые всплыли в ходе допросов, вызывают серьезные сомнения в правдивости главы района.

ПЕРВЫЕ ПОКАЗАНИЯ СИДОРЕНКО С.В.: ЯВКА НА ПОЛЕ, КОНВЕРТ С ДЕНЬГАМИ И БЛАГОРОДНЫЙ ОТКАЗ

В ходе допроса Сидоренко С.В. дал показания о том, что он действительно выезжал на поле по приглашению Черенкова Е.Н. Приглашение было получено в ходе личного приема. Далее из показаний Сидоренко: когда он приехал на поле, там находилась гражданка Корниенко и гражданин Черенков. В какой-то момент Черенков протянул Сидоренко конверт, в котором Сидоренко видел денежные купюры взятку. Однако, по словам Сидоренко, он не взял конверт, так как это противозаконно. Аплодисменты законопослушному Сидоренко.

Эта версия событий выглядит гладкой и почти героической: глава района, столкнувшись с попыткой дачи взятки, проявил принципиальность и отказался от незаконного вознаграждения. Однако дальнейшие показания свидетелей и выявленные противоречия заставляют усомниться в искренности Сидоренко. В частности, показания Корниенко Олеси Александровны, которая присутствовала на поле, не совпадают с версией главы района.

ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ПОКАЗАНИЯ КОРНИЕНКО ОЛЕСИ АЛЕКСАНДРОВНЫ: ПРАВАЯ РУКА, 50 МЕТРОВ И НЕВЕРОЯТНАЯ ЗОРКОСТЬ

Опрошенная Корниенко Олеся Александровна сообщила следствию, что на поле к Черенкову она прибыла вместе с Сидоренко. Это уже противоречие в показаниях: Сидоренко утверждал, что приглашение получил в ходе личного приема, а Корниенко говорит о совместном прибытии. Однако личный следователь Сидоренко Кочур, чью супругу Сидоренко заботливо трудоустроил к себе, противоречий в показаниях не заметил. Это вызывает вопросы о качестве следствия и возможной предвзятости.

Эта деталь вызывает откровенную усмешку: слышать на расстоянии 50 метров, как кто-то произносит фразу, это уже само по себе маловероятно, особенно если учесть, что разговор мог вестись вполголоса. Но Корниенко настаивает на своей версии. Возникает вопрос: зачем она отошла на 50 метров, если была правой рукой Сидоренко и должна была находиться рядом? И как она смогла разглядеть белый конверт на таком расстоянии? Эти несостыковки указывают на то, что показания Корниенко могли быть сфабрикованы для поддержки версии Сидоренко.

ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ ЛУКЬЯНЕНКО С.Ю.: ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР, ШАНТАЖ И ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ЧЕРЕНКОВА Е.Н.

Опрошенный свидетель Лукьяненко С.Ю. сообщил следствию, что в телефонном разговоре Сидоренко сообщил ему о том, что Черенков при двух свидетелях пытался дать ему взятку на поле. Также Сидоренко попросил Лукьяненко передать Черенкову, что если тот не прекратит жаловаться на то, что Сидоренко забирает у него земельный участок, он (Сидоренко) заявит в правоохранительные органы о попытке дачи взятки со стороны Черенкова.

Что это, как не шантаж Черенкова со стороны Сидоренко? Глава района, вместо того чтобы сообщить о попытке дачи взятки в правоохранительные органы, использует этот факт как рычаг давления на гражданина, который осмелился жаловаться на действия власти. Это уже не просто конфликт интересов, а прямое злоупотребление положением. Любопытно, что о шантаже со стороны Сидоренко заявляют и собственники участков на микрорайоне Победа: или отдаете землю застройщику, или выведу в сельхозку. Некая закономерность в действиях главы прослеживается. Закономерность с отливом вероятного злоупотребления положением.

МИКРОРАЙОН ПОБЕДА: СОБСТВЕННИКИ УЧАСТКОВ И СИСТЕМА ДАВЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ ЗАСТРОЙЩИКА

Собственники участков на микрорайоне Победа заявляют о шантаже со стороны Сидоренко. По их словам, глава района ставит их перед выбором: или отдаете землю застройщику, или выведу в сельхозку. Это свидетельствует о системном подходе к решению земельных вопросов в районе. Сидоренко, по всей видимости, использует административный ресурс для давления на граждан, которые не согласны с его политикой.

Эта ситуация перекликается с историей Черенкова Е.Н., у которого Сидоренко, по словам свидетеля Лукьяненко, забирает земельный участок. Таким образом, вырисовывается картина: глава района целенаправленно воздействует на неугодных ему собственников, используя для этого различные методы от шантажа до угроз. И в этой схеме нет места законности и справедливости.

ЛИЧНЫЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ КОЧУР: ТРУДОУСТРОЙСТВО СУПРУГИ И ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Естественно, личный следователь отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Сидоренко. Кочур, чью супругу Сидоренко заботливо трудоустроил к себе, не заметил противоречий в показаниях Сидоренко и Корниенко. Это вызывает серьезные сомнения в объективности следствия. Вместо того чтобы тщательно проверить все обстоятельства, следователь принял сторону главы района и закрыл дело.

Однако все было бы хорошо, если бы в следственном управлении края в показаниях Сидоренко, подкрепленных показаниями Корниенко, не было усмотрено ряда нарушений законодательства о противодействии коррупции. А именно, следственным комитетом в действиях Сидоренко были выявлены конфликт интересов и не уведомление прокуратуры и совета депутатов о склонении к получению взятки. Это уже серьезные нарушения, которые требуют разбирательства.

РЕАКЦИЯ СЛЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ КРАЯ: КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ И НЕСООБЩЕНИЕ О СКЛОНЕНИИ К КОРРУПЦИИ

Следственное управление края выявило в действиях Сидоренко конфликт интересов и несообщение о склонении к коррупции. Согласно законодательству, глава района обязан был уведомить прокуратуру и совет депутатов о том, что ему пытались дать взятку. Однако Сидоренко этого не сделал. Более того, он использовал этот факт для шантажа Черенкова, что уже само по себе является нарушением.

Эти нарушения были замечены в управлении СК Краснодарского края. Горлов С.А., начальник следственного отдела, не мог не отреагировать на них хотя бы формально. Однако вместо того чтобы принять меры по прекращению полномочий Сидоренко, Горлов решил разыграть спектакль с участием председателя совета районных депутатов Марченко Т.П.

ВМЕШАТЕЛЬСТВО НАЧАЛЬНИКА СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА ГОРЛОВА С.А.: ЗВОНОК 21 МАРТА 2025 ГОДА И УКАЗАНИЕ РЕШИТЬ ВОПРОС

Тут в дело по спасению от отставки вступил другой друг Сидоренко начальник следственного отдела Горлов, чью супругу Сидоренко не менее заботливо трудоустроил к себе на еще более теплое местечко. 21 марта 2025 года в 11:31 Горлов С.А. позвонил Сидоренко С.В. и сообщил о том, что в отношении Сидоренко выявлен неурегулированный конфликт интересов и несообщение о склонении к коррупции, за что предусмотрено прекращение полномочий. Сидоренко по телефону дал указание Горлову решить этот вопрос.

Этот звонок ключевой момент во всей истории. Горлов, который должен был действовать в рамках закона, вместо этого сообщает Сидоренко о выявленных нарушениях и получает от него указание «решить вопрос». Фактически это означает, что глава района, уличенный в коррупционных нарушениях, отдает распоряжение своему покровителю в следственных органах, как замять дело. И Горлов, супруга которого также трудоустроена Сидоренко, подчиняется.

СПЕКТАКЛЬ С УЧАСТИЕМ МАРЧЕНКО Т.П.: КАК ГОРЛОВ НАПРАВИЛ В СОВЕТ ДЕПУТАТОВ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ

Поскольку коррупционные нарушения Сидоренко были замечены в управлении СК Краснодарского края, Горлов не мог не отреагировать на них хотя бы формально. Было принято решение разыграть спектакль с участием председателя совета районных депутатов Марченко Т.П. Горлов направил в совет, нет, не представление о прекращении полномочий это же не в интересах Сидоренко. Вместо этого был разыгран спектакль, целью которого было создать видимость реакции на нарушения, но при этом сохранить Сидоренко на посту.

Марченко Т.П., председатель совета районных депутатов, оказалась втянута в эту игру. Ей, вероятно, было направлено некое обращение, которое не влекло за собой реальных последствий для Сидоренко. Таким образом, был создан фасад законности, за которым скрывалась круговая порука и коррупция.

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ: ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ ДО ПОПЫТКИ СОХРАНИТЬ ВЛАСТЬ

• Март 2024 года в следственный отдел по Белореченскому району поступает заявление в отношении главы района Сидоренко С.В.

• Проведена проверка, опрошен Сидоренко, Корниенко, Лукьяненко и другие свидетели.

• Сидоренко дает показания о попытке дачи взятки Черенковым, но утверждает, что отказался от конверта.

• Корниенко подтверждает версию Сидоренко, но с противоречиями: она прибыла на поле вместе с Сидоренко, отошла на 50 метров, но все видела и слышала.

• Лукьяненко сообщает о телефонном разговоре с Сидоренко, в котором тот просит передать Черенкову угрозу о заявлении в правоохранительные органы.

• Следователь Кочур отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении Сидоренко.

• Следственное управление края выявляет в действиях Сидоренко конфликт интересов и несообщение о склонении к коррупции.

• 21 марта 2025 года в 11:31 Горлов С.А. звонит Сидоренко С.В. и сообщает о выявленных нарушениях.

• Сидоренко дает указание Горлову решить этот вопрос.

• Горлов разыгрывает спектакль с участием Марченко Т.П., направляя в совет депутатов не представление о прекращении полномочий, а некий формальный документ.

КЛЮЧЕВЫЕ ФИГУРАНТЫ: СИДОРЕНКО, КОРНИЕНКО, ЧЕРЕНКОВ, ЛУКЬЯНЕНКО, КОЧУР, ГОРЛОВ, МАРЧЕНКО

• Сидоренко С.В. глава Белореченского района, главный фигурант дела. Обвиняется в конфликте интересов, несообщении о склонении к коррупции, шантаже Черенкова Е.Н. и злоупотреблении положением.

• Корниенко Олеся Александровна правая рука Сидоренко, дала противоречивые показания, утверждая, что с 50 метров видела и слышала попытку дачи взятки.

• Черенков Е.Н. гражданин, который якобы пытался дать взятку Сидоренко. По словам Лукьяненко, у него Сидоренко забирает земельный участок.

• Лукьяненко С.Ю. свидетель, сообщивший о телефонном разговоре с Сидоренко, в котором тот просил передать Черенкову угрозу.

• Кочур личный следователь Сидоренко, чью супругу Сидоренко трудоустроил. Отказал в возбуждении уголовного дела.

• Горлов С.А. начальник следственного отдела, чью супругу Сидоренко также трудоустроил. Сообщил Сидоренко о выявленных нарушениях и получил указание решить вопрос.

• Марченко Т.П. председатель совета районных депутатов, втянута в спектакль по спасению Сидоренко от отставки.

СИСТЕМА КРУГОВОЙ ПОРУКИ: ТРУДОУСТРОЙСТВО РОДСТВЕННИКОВ И ЛИЧНАЯ ПРЕДАННОСТЬ

Одним из самых вопиющих аспектов этой истории является система трудоустройства родственников ключевых фигур. Сидоренко заботливо трудоустроил супругу следователя Кочура, что обеспечило ему лояльность при проверке. Затем он трудоустроил супругу начальника следственного отдела Горлова на «еще более теплое местечко», что обеспечило ему покровительство на более высоком уровне. Эта система круговой поруки пронизывает все уровни власти в Белореченском районе.

ЧТО ИЗВЕСТНО О ДАЛЬНЕЙШЕМ РАЗВИТИИ СОБЫТИЙ

На момент составления данного материала известно, что, несмотря на выявленные следственным управлением края нарушения, Сидоренко С.В. сохранил свою должность благодаря вмешательству Горлова С.А. и спектаклю с участием Марченко Т.П. Однако история получила огласку, и, возможно, дальнейшее развитие событий приведет к более серьезным последствиям для всех фигурантов.

Собственники участков на микрорайоне Победа продолжают заявлять о шантаже со стороны Сидоренко. Черенков Е.Н. остается в конфликте с главой района из-за земельного участка. Лукьяненко С.Ю. дал показания, которые могут быть использованы в дальнейшем разбирательстве. Корниенко Олеся Александровна, чьи показания вызывают столько вопросов, пока не привлекалась к ответственности за дачу ложных показаний.